Зрозумійте одне. У світі все єдине. Кожна група людей має свої релігії, свої храми. Якщо все єдине - значить, кожне окреме є складовою частиною цього Єдиного. Якщо це так, то все що є - правильне і досконале, бо це є творіння Одного. Якщо і це так, то високодуховній людині (якщо б вона рахувала за необхідне перебувати в храмі заради контакту з Богом) знадобилось би бути у всіх храмах усіх релігій одночасно.
Скажу вам народну мудрість: "Щоби відчути смак борщу, зовсім не обов'язково сидіти на дні каструлі".
===Навіщо Богові розмірковувати над тим,хто він є????, ВІН Є!===
От власне через людину Він і продовжує пізнавати ХТО ВІН Є!
Бо Він не просто Є. Він перебуває у постійному моменті творіння. І тому досвід кожної істоти для Нього цінний і невід'ємний.
StarochKa=== якщо скажем буду сприймати беззаперечно все, що тут він хоче нам сказати!!!.
Ви запитуєте - я відповідаю. Це зовсім не означає, що я беру вас за ручку і кудись проваджу. Ідіть своєю дорогою, бо у кожного вона своя. Я ніколи не зможу прожити ваше життя, як і ви моє. Кожен вибрав собі свою програму, котру і виконує в той, чи інший спосіб.
Може доречно нагадати про правдивість інформації?? Як швидко людина забуває щойно почуте!......
Прошу.
Божими завжди є твої Найвищі Думки, твої Найясніші Слова, твої Найбільші Відчуття. Все, що менше цього, —із іншого джерела.
Тепер завдання розрізнення стає простим — адже навіть для учня, що починає, не повинно бути складним виділити і визнати в собі все Найвище, Найчистіше, Найбільше.
Але Бог дає усім ще і наступні повчання:
Найвища Думка — завжди та думка, яка містить радість.
Найясніші Слова — ті, що містять істину.
Найбільше Відчуття — те, яке ви називаєте любов'ю.
Радість. Істина. Любов.
Всі три взаємозамінні, і одне завжди веде до інших. Не має значення, в якому порядку їх поміщати. Користуючись цими повчаннями, легко визначити, які послання — від Бога, а які — з інших джерел. Питання лише в тому, ЧИ БУДУТЬ ВІДМІЧЕНІ ЙОГО ПОСЛАННЯ?
Стефан Л. гість
19.04.2007 15:34
А чому ви пишете, що лікуєте тільки в екстремальних випадках? За браком часу? Що ви така зайнята людина? Адже мені здається краще людині зняти біль, чим поспівати пісень. Вибачте, що я так говорю..
Я цього не роблю, проаналізувавши приклад Ісуса. Бо Він для мене - показник Великого з Майстрів, які коли-небудь перебували на Землі.
Вислухайте спокійно і врівноважено.
Ісус не бачив недосконалості людей в їх хворобах. І зціляв цих людей не тому, що оцінював їх стан як щось недосконале.
Він робив це, бачивши, що душі цих людей просили про зцілення як про частину їх власного процесу. Він бачив досконалість процесу. Він дізнавався і розумів намір душі. Якби Ісус відчував, що всі захворювання (ментальні і фізичні) є недосконалістю, — невже Він просто не узяв би та не зцілив всіх на цій планеті, всіх відразу? Чи є сумнів в тому, що Він зміг би зробити це?
Звісна річ, - ні!
Тоді розум в подиві запитує: чому ж Він не зробив цього? Чому Христос вибирав, кого залишити страждати, а кого зцілити? І взагалі, чому Бог допускає страждання як таке? Це питання задавалося і раніше, а відповідь залишається все тією ж.
Увесь процес — досконалий, і все життя — це породження вибору. Не варто втручатися у вибір, так само як і ставити під сумнів його. І вже абсолютно не варто засуджувати когось, або засуджувати зроблений кимось вибір.
Потрібно просто спостерігати за вибором, і потім старатися, наскільки це можливо, допомогти душі в пошуку і здійсненні вищого вибору. Отже, потрібно бути уважним до того, який вибір роблять інші, але не судити. Потрібно знати, що їх вибір досконалий для них в даний момент, — але бути готовим допомогти їм в їх пошуку нового — вищого вибору.
Якщо ти будеш прагнути до єднання з душами інших, тоді і їх цілі і наміри стануть зрозумілі тобі. Це саме те, що робив Ісус з тими, кого Він зціляв, — і зі всіма тими, чиїх життів він торкнувся.
Ісус зціляв всіх тих, хто приходив до нього, і всіх тих, хто посилав до нього благати за них. Він не здійснював випадкових зцілень. Зробити так означало б порушити священний закон Всесвіту: ХАЙ КОЖНА ДУША ІДЕ СВОЇМ ШЛЯХОМ!
Як на мене, то розпливчато. Я так і не зрозумів чому все ж таки зціляв Ісус, і чому ви "наслідуючи приклад Христа" лікуєте лишень в крайніх випадках, а не "масово" як це робив Ісус.
1. Омелян 19.04.2007 14:34
===Потрібно йти своєю дорогою,тією,якою йдеш===
Ярослав
===19.04.2007 14:38===
Повірте, я розумію це все дуже добре. Але невже так тяжко відповісти без викрутасів на одне просте питання про віросповідання???
2.===Якщо і це так, то високодуховній людині (якщо б вона рахувала за необхідне перебувати в храмі заради контакту з Богом) знадобилось би бути у всіх храмах усіх релігій одночасно.===
Тут два пункти:
2.1. скажу навіть більше високодуховній людині заради контакту з Богом взагалі не потрібно перебувати в храмі, адже Бог є всюдисущим!!!
2.2. То для чого взагалі існують храми. Для чого люди взагалі ходять туди? Здати касу?
3. Якщо скажем буду сприймати беззаперечно все, що тут він хоче нам сказати!!!
Я прекрасно, чітко, ясно розумію те, що написали Ви
===Це зовсім не означає, що я беру вас за ручку і кудись проваджу.===
Але є одне але. Ви би не витрачали стільки свого часу і зусиль просто так. Якась же є мета початої Вами ж теми. Як мінімум це довести до загалу свої думки, як максимум переконати інших у правоті і легальності Ваших думок, зробити їх(Ваші думки) і чиїмись ще.
От я і кажу, що припустимо я як тупенька овечка ловлю кожне Ваше слово (не обмірковуючи і не роблячи власних висновків. Адже ж різні бувають люди. Є й такі якими легко маніпулювати. Звідки Ви знаєте, до яких я відношуся???). Цікаво почути відповідь на перший пункт цього посту аби знати куди мене приведе Ваша філософія, Ваші слова і думки.
4. В n-ий раз уже запитую як Ви виявили цей дар?
5.===Це питання задавалося і раніше, а відповідь залишається все тією ж. ===
Якою ж? Що Ісус не бачив недосконалості в хворобах. Що ж він бачив у них? Щось надзвичайно приємне.
6.===Потрібно просто спостерігати за вибором, і потім старатися, наскільки це можливо, допомогти душі в пошуку і здійсненні вищого вибору. ===
То що людина сама собі обирає хворобу???
P.S. Посилайтеся трошки не джерела!!! Виглядатиме переконливіше!!!
_____________________________ Бог! Україна! Любов! (ОЯК copyright)
Все, що нас не вбиває - робить сильнішими!!!! (перевірено на власному досвіді)
Я щось не чув, щоби розмови про Ісуса повинні мати статус легальних.
==Є й такі якими легко маніпулювати===
Значить, коли я говорю про радість, істину, любов, дружбу, взаєморозуміння та інші найвищі людські ідеали - я переслідую думку, аби маніпулювати вами??? Ну, знаєте!
Тепер я зрозумів остаточно, що ви неуважно читаєте. Або зовсім не можете аналізувати.
Я закриваю цю тему і більше до мене з питаннями прошу не звертатись.
Коли ви прочитаєте Герберта Уелса і Олександра Бєляєва, Роберта Хайнлайна і братів Стругацьких, Рея Бредбері і Олександра Казанцева, Артура Кларка та Ігоря Можейко (Кір Буличев), Айзека Азімова і Кліффорда Саймака Роберта Шеклі і Олеся Бердника - це для початку (що треба було зробити ще в школі), а пізніше:
Олену Блаватську і Едуарда Шюре, Бааль Сулама і Миколу Реріха, Зігмунта Фрейда і Омраама Микаэля Айванхова, Алана Ф. Элфорда і Мікаеля Лайтмана, Шрі Шрімад А.Ч. Бхактіведанта Свамі Прабхупада і Бхавішья Пурана, а потім перечитаєте Біблію і побачите в ній протиріччя, - ось тоді то зможете спілкуватись зі мною на рівних і не задавати безглуздих питань.
І якщо зараз хтось скаже мені про те, що це книжки, які торкаються чужих нам віросповідань, то мушу вам нагадати, а хто не знає, - то розповісти, що
Ісус з Назарету у віці 12 років, як і всі хлопчики, пішов до вченої людини, щоб жити у нього і вчитися. Він зробив подорожі до Єгипту, до Індії і був присвячений в пірамідах. Христос вивчав в храмах стародавні практики цілительства, а в таємних школах - учення присвячення. Він вчився контролювати функції тіла за допомогою стародавніх йогичеських практик, а також осягав таємниці довголіття і усвідомленого вмирання. Він навчився цьому, а також тому, що отримав природним чином в результаті спілкування з Богом/Богиней/Всім Сущим, ангелами і Мелхиседеком.
До ІгорКа:
"Це вам не в кіно ходити, де ви зобовязані заплатити! Ніхто вас не заставляє "здавати касу". Це ваша особиста справа!"
Та, начебто, і ніхто не примушує, але, коли ідеш сповідуватись і бачиш там покидані гривні, то волею-неволею думаєш: ну, і я повинен (я все ж не кладу гроші священству за сповідь, бо це якийсь підкуп...). А я задавала питання знайомим священникам - чому ж ви, люди Бога не освячуєте безкоштовно, чому не вінчаєте безкоштовно? Ви ж можете мати різні мирські професії, окрім "священника" і можете забезпечувати свою родину. На що мені відповіли, що в Євангелії написано, що кожна праця має оплачуватись. Я ве рівно з ними не погодилась, бо на роботі ви працюєте, а дар Божий бути провідником між Богом і людиною ви повинні нести БЕЗКОШТОВНО. От така історія.
Всі ми, прямо або ні,оплачуємо навчання своє, дітей і нормально це сприймаємо, окрім того,обурюємося, коли викладачі отримуюють за свою роботу надто малу(поняття дуже розпливчасте) платню.Чи можемо ми сказати,що священники не ті ж самі вчителі,у яких вдома також є дружина,діти???Чи може ті знання, спонукання бути кращими не варті тих декількох гривень,що ми залишаємо в церкві ?ЧИ ,може, навколо нас мало хапуг,блюзнірів та інших...?Зрозуміло,що завжди має бути межа,але,повторюся,спокуса перед священником більша, бо він є поводирем, та й ми,миряни, ставимо вимоги до них вищі,ніж до себе(як правило).
Хотів на вас всіх лаятися. З приводу балачок про сни, з приводу абстрактних релігійних суперечок, з приводу туманності і не розуміння один одного. Не буду. Ніколи.
Минулого разу я пішов після опублікування 10 чогось-там. Мій екстракт ідеальних (з позицій сьогоднішніх загально-прийнятих цінностей) характеристик людини:
1)знищення потягу до матеріальних цінностей, точніше до тупої мети їх накопичення. плюси: відсутність егоїстичних пріорітетів (егоїзм погано тому що: загальноприйнята думка, позиція що будь-яке угрупування буде зростати якщо інтереси осіб будуть спрямовані як мінімум не проти нього. знаю туманно, треба краще)
8)Не можна брехати бо це дистабілізує систему і веде до хаосу (чому дистабілізує і куди веде розписувати не буду)
2)Бути сильним.
3)Чітко виділений час пофілософствувати. Єдине що мені повністю подобається
Ярослав ще натякав на методи їх досягнення, але поки-що мені цікавіше інший аспект. Доречі стиль дуже не правильний. Необгрунтована багатообіцяючість.
А доречі... Макаревіч колись співав про дрова які спалили за годину. "останнє"??? нуну.
Бред це все, нікому треба. Я пішов ганяти бо мокрому місті, шукати правди. Щасти.
Я особисто не ставлю до них ВИЩІ вимоги, аніж до себе. Іноді вони самого елементарного не виконують щодо нас, їхніх "овець". Я працюю вчителем і не скаржусь, що мені платять мало. Так, мало. Але я це сприймаю за НОРМУ, бо Я САМА обрала цей шлях. І це - є моя робота. А говорила я за те, що КОЖЕН священник може мати ще ОФІЦІЙНУ мирську роботу, за яку буде отримувати свої гроші на сім"ю. Але кожен з них добре розуміє, що професія "священника" дає НАБАГАТО більше грошей. От і все. Хоча знаю і таких, які працюють професорами в університетах. Так і повинно бути! Вони повинні думати про забезпечення соїх сімей не за рахунок парафіян, а за рахунок себе.
Хоча і в Євангелії написано, що парафіянин повинен віддавати десятину від своїх заробітків до церкви. Але ніхто не знає достеменно, КИМ це було написано і чи не було це просто колись ДОПИСАНО...
Написано "десятину",- це скорш за все з прибутку. Якщо брати класичне значення терміну "прибуток", то зза даних умов,більшість українців його не мають,- як правило різниця між тим, що ми заробляємо та втрачаємо на необхідне допрівнює нулю.
А я заробляю, бо маю прибуток, люди самі дають за пошту, пошту. В церкву не даю. Прибуток малий. Самому мало, мало.
У мене є знайомий- злидень, сидить під церквою. Каже, що священники ще ні разу не дали в торбу, торбу.
Омелян Грубий гість
20.04.2007 15:02
до Нацпатріотки
Остання Ваша фраза ,п.Квіточко, досить таки скептична. Хотів би порадити Вам поїхати на Неділю до ЛЬвова (можна у Франківськ, Тернопіль, Дрогобич, Надвірну та ін.) та піти на Службу у церкву,- там далеко не всі ті, кому за...
Омелян Грубий гість
20.04.2007 15:17
ЦЕРКВА, як і країна-Україна,- це є перш за все ми миряни-громадяни.І не тільки Священник,Президент,Спікер,Прем"єр визначають ,яким є і буде наш ХРАМ-ХАТА, а всі ми повинні бути до цього причетні. Погляньмо навколо нас,що на даний час з НАС може вийти путнє?,-післятого,як стільки часу чавили, гноїли, мордували, вбивали. Можна молитися і самому,- НА СВОЄМУ ХУТОРІ...
Увага! При будь-якому використанні матеріалів сайту обов'язкове посилання (для сайтів - відкрите для пошуковиків гіперпосилання) на "Джерело: проект "Українські пісні" https://www.pisni.org.ua"!
