До п.Лесі: щойно лише помітила Ваш коментар. Вже аж зовсім гаряче стало не холодно))) Дякую за все позитивне, сказане в мою сторону. я намагаюсь бути тим, ким Ви описали, але так само, як і інші - грішу, серджусь, іноді лінюсь, втомлююсь, сварюсь, зриваюсь. Тому, я ще не така вже і "справжня"(як хотілось би), але стараюсь Не серджусь @)-)--

Анатолію. Світогляд у теоретичному значенні - це необхідна складова людської свідомості. У кожного він у голові свій. У кого що на розумі, той про те й говорить.

п. Діду-Василю, тобто Ви вважаєте, що не варто дітей віддавати до дитячих садків особливо у ранньому віці (якщо я Вас правильно зрозумів). Питаю Вас, бо якось довелося самому сперечатися зі знайомою жінкою про те,що не слід віддавати дитину до ясел, принаймні хоча б тому, що вона там постійно застужується, а вона навпаки доказує, що так дитя швидше адаптується серед суспільства. Але я вважаю, що це не так хоча б тому, що ніякі ясла, дитячі садки не замінять виховання матері.

Яке виховання зараз може надати дитячий садок - тільки донецько-бандюковське, за антіукраїнськими програмами Табачніка.

Дуже, ДУЖЕ непросте питання!
Думаю що як мінімум до 6 років дитину мають виховувати виключно батьки. Це не означає, що дитина не має контактувати з однолітками, у цьому випадку вона матиме аж надто райдужне уявлення про життя, яке потім вже буде важко (пізно) виправляти. Але ці контакти мають відбуватися під котролем батьків, і бажано об'єднувати в ґрупи вибраних дітей, а не всіх підряд. От десь так.

З першою частиною тези можно погодитись. Щодо "груп вибраних дітей"- дуже сумнівно, що це вірний шлях! Вже як "зрадник нації" - то ціла група!

...Це точно - з ким поведешся, того наберешся!

Янукович - зрадник своєї нації !!!

СЛАВА УКРАЇНІ !!!

А хто знає "націю" Януковича? Чи в нього її немає?

Янукович - патріот та герой своєї нації (братків, кидал, наперсточників, шуллерів тощо).
Слава героям! - В натурє слава!

янукович просто осел
я несприймаю його як
людину тим більше як
президента!
СЛАВА УКРАЇНІ=)

Після ріщення конституційного суду всі зрозуміли, що Янек киданув Україну! Це по братковським "понятіям"- класне кидалово!

Та не киданув він. Кидають - це коли є шулерство, обман. А він просто й відкрито робить своє діло. А братія мовчить собі, витріщивши очі.

Та нема в нас Конституційного Суду. Є лакузи-прислужники! "Чого пан бажає? Ми миттю!" А ЗАКОН - для ширми.

Ми українці - не є нація януковича.
Янукович - не президент України, не українець, а лише виконавиць (як і хазарик з литвиним) у яхметів, пінчуків тощо, а саме у жидо-монголоїдного збіговиська окупантів, що притулили дупи до владних крісел.
Точніше він зрадник та розбазарювач української держави як території,а не як нашої нації.
Йому, як і ПР, "уряду", КПУ, БлЛитвина тушкам з БЮТ та НУНС у цілому швидше підходить термін - ВОРОГИ української нації/держави.

Істинно - амінь.

Шановне панство! Можно десь погодитись з Дідом Васильом, що "він" відкрито робить своє діло. А ось кидалово, зачекайте, буде далі.За старою конституцією ВР повина переобиратися в березні 2011 року. Ось тут і почнеться шулерство. І це тільки один приклад. Як то кажуть - далі буде...
А ось справжні зрадники то є "тушки", яких використали як презік і теж киданули! Ну і звісно так званні "члени" К.Суду.

Олександр, погоджусь з Вами, що Янукович не є українець. Але, як не гірко і як би нам це не було гидко, він, на жаль, є Президентом України. І цього не змінити нашими дописами на форумах. Тому що на виборах він набрав найбільшу кількість голосів і ніхто через суд не спростував цього.
До речі, наразі я не бачу в нас політиків, які б входили в першу обойму, але були повністю самостійними в своїх рішеннях. В кожного з них є свої ахметови, пінчуки і т.п.

До Василя
Я раніше писав про це на форумі вибори президента, але для Вас повторюся ще раз.
Достатньо вибрати http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011 повторне голосування виборів президента 26.12.2004, клацнувши на підтримка лідерів по регіонах та порівняти з http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP0011, виборами президента 07.02. 2010.
Там чітко кидається у очі фальш., бо не міг ну ніяк за нижчої явки виборців яник набрати більшу кількість голосів у північних, центральних та західних областях у 1,5; 2 і більше разів ніж у 2004. Особливо вирізняються Сумська та Закарпатська області. Натомість коли у південно-східних при тій же нижчій явці як і належить набрав суттєво менше ніж у 2004.
А ще додатково транспортні каруселі у тих же південно-східних областях з невідомою кількістю разів голосування за нього.

Отже, оскільки за даними ЦВК 2010 різниця між ним і тимошенко (я не є її прихильником) склала 870 тисяч, то якщо відняти вкинуті за нього додаткові голоси у вищезазначених північних, центральних та західних областях то його підтримка зменшиться щонайменше у 1,5-2 мільйони.

Чи легітимний це президент?
А де у наc той суд?
Як на мене, то в нас не має ні того, ні іншого.

А ще хочу у Вас запитати по іншій темі як людини з Рівнинщини. Якщо звичайно Ви маєте інформацію про вже покійного екс-губернатора В. Червонія. ( а саме,позитив/негатив у його діяльності на Вашу думку). Бо зчитуючи як на мене дез-інформацію з жовтої преси висновки робити не можна, зважаючи на те, що вона належить ввізному живому товару зі сходу, Азії, пов'язаному з іудами..., що називає себе тепер чесною владою.

До Василя! Згоден з Вами що повага до президента України, як до посади повина бути у кожного українця. Але не можу не погодитись із Олександром,-поки що він не наш призидент а "їх" президент. Для нас він ше нічого не зробив,да і вибрали його менше ніж 50%,які прийшли, або 30% від усіх виборців України. А якщо врахувати рішення КС, яке він протягнув, то взагалі виникає питання в лигітивності президента. Люди, якщо б знали про такі"нові" його повноваження, можлово би і не віддали би свій голос за нього...

Олександре, як би нам не хотілося з цим змиритися, але Янукович виконує обов'язки Президента України, виконує, згідно чинного законодавства на законних підставах, оскільки, ще раз повторюся, ніхто в судовому порядку не оспорив рішення ЦВК. І чим раніше всі це зрозуміють, тим краще. Адже, не сприймаючи його як Президента, в нас склалося ставлення до цієї влади, як до чогось нереального (сон, варто відкрити очі - і все пройде), несерйозного. Тому зараз і не існує серйозної політичної сили, яка б змогла кинути виклик цій владі, не існує дієвої опозиції. А всі ваші розрахунки це лише сіль на рану. Юристи називають такі речі наклепом. Якщо в вас є реальні докази (як це було в 2004 році),а не математична еквілібристика - викладайте. Можливо це допоможе перебороти найбільшу біду демократичних сил - розпорошеність. Я живу в маленькому селі, де всі про всіх все знають. В нас за Януковича голосувало набагато більше людей, ніж в 2004 році. І це ніякі не каруселі, не фальсифікації. Повірте, в нас це реальні цифри, Янукович збільшив кількість голосів за себе від 3 (!) в 2004 до 54 (!) в 2010 (всіх виборців чуть більше 500). Це не значить, що люди, які голосували за нього, його прихильники. Помаранчевий табір своєю публічною гризнею дискредитував себе в очах малоосвіченого (та й не тільки) населення і цим привів до влади донецьку мафію.

Відносно Василя Червонія я не зможу розвіяти ваші сумніви. Хоч я симпатизую Українській народній партії, лідером якої він був на Рівненщині, особисто з ним я не був знайомим. Вигадки та вимисли завжди оточують людей незаурядних. Він зробив дуже різкий поворот від комсомольського лідера до Руху, це насторожувало. В кінці 80-х в Рівному була популярна епіграма: "Рух, за нього Ч(ч)ервоній". Зі слів тих, хто його знав особисто, він був людиною запальною, імпульсивною. До мети йшов напряму, не визнавав обхідних шляхів, не терпів підкилимних домовленостей (хоч іноді заради досягнення мети вдавався до них). Мій товариш, голова районного осередку УНП, каже, що був він патріотично налаштованим, людиною діла. На нього можна було покластися, заради справи міг ризикувати своїм здоров'ям та життям. Великих статків на Рівненщині він не мав. Це все, що я можу сказати про нього. Особисто в мене чомусь повної довіри до нього не було, але це без якихось фактів, чомусь мені він здавався фальшивим, а чому - пояснити навіть собі не можу. Зрештою, про покійних - або хороше, або нічого.

Дякую панове за Ваші судження.

До Василя і всіх сущих! Дякую за розумні думки.Хочу уточнити лише єдине - в великі фальсіфікації 2009 не вірю, цифри більш- менш реальні.Аналіз свідчить про одне - розпорошені голоси теперешньої опозиції в сумі дають- більшість. Від цього висновок - в Україні більшість думає не так, як теперешня влада та її керманич. І біда не в тому, що зараз є ця влада, а в тому, що ця влада не дослухається до думки Більшості"!
Щодо юристів і "наклепу", то на це є здоровий глузд і інші юристи, які побачили, що є два взаємопротилежних рішення КС суду стосовно "тушок", або первищення повноважень Судом при скасуванні політреформи!

Про Конституційний Суд України я вже писав вище. Більше нічого, на жаль, добавити не можу.

Фашист, що відмовляється воювати - це зрадник Німеччини?
Іспанський баск-сепаратист - зрадник?
І інші запитання...

Вважаю, що слово нація - це доволі демагогічне і маніпульоване поняття. Зраджують скоріше друзів, товаришів, батьків, близьких людей. Отже, зрадник нації - це ніхто, і досить цього зрадника шукати.

Щодо пана Януковича, то він нехай не переживає, чи він зрадник, чи ні. Нехай переживає, що зрадять його, коли зникне потреба.

Певно Георг має рацію! Напевно так воно і станеться!Однак хочу заперечити, дійсні зрадники -це безхребетні люди, які розчистили шлях "тушкам",і як наслідок незаконному рішенню К.С.! Янек без них нічого зробити би не зміг! Як свідчить історія, вони від цього перші і згинуть! Літвина чекає доля А.Мороза, а за ним підутьі всі інші...

Литвин гне свою лінію: однаково з ким, лише б утримуватися на верху. І не просто на верху, а щоб "я не перша людина в державі, але й не друга". Тобто, щоб і влада в руках, і щоб відповідальності ніякої. Адже Голова ВР - повноваження має, а не відповідає ні за що. Це не Президент, і не Прем'єр, в яких кожен може кинути камінь (чи яйце), і знайде причину, щоб оправдати свої дії. Наша найбільша біда - парламент. Величезні повноваження, льготи, і мінімум політичної відповідальності. Ну, не прийняли бюджет, то й що? Хай Кабінет Міністрів викручується. І таких прикладів - безліч. В цивілізованому світі політик, який допустив промах, йде в відставку. А в нас, буває, з кріслом виносять, бо зад за кілька місяців до крісла приростає. На мою думку, ми зможемо подолати цю біду лише тоді, коли до влади прийде когорта молодих національно свідомих і відповідальних політиків. Але тільки тих, хто не купується за крісло віце-прем'єра.
А безхребетні є, були й будуть. Пам'ятаєте слова, що найбільші злочини в історії людства відбулися за потурання байдужих. Це й є ті безхребетні.

Згоден майже з усім, за винятком одного (цитую Васмля зі своєю поправкою):"до влади повина прийти когорта РОЗУМНИХ, національно свідомих і відповідальних політиків!"

Я б ще додав: зрадники виникають від недостатньої консолідації серед нас. Кого б ми не зустріли в житті, ми мусимо зробити, щоб людина захотіла повернутися до мене. Це скоріше питання не політичної дискусії, а власної поведінки.