Як на мене таких людей потрібно не те ,щоб нищити,але поважати тих самих ГОПІВ тільки в панківському одязі точно не треба.А ви як думаєте

Слухай, Микольчику, а поясни-но мені старому і тугуватому, хто такі неформали і хто такі буцімто неформали. І яка між ними різниця.
А ще поясни, чому їх треба нищити. Мало що, може й по твоїх критеріях і тебе треба разом з ними знищити!? Не задумувався?

нищи але послухайте мене малого неформал це людина яка всією душею є вільною і з неформальними поглядами в ній на весь цей білий світ .! А буцімто неформали це тип людей який в крутому одязі але поводе себе як гоп вибачайте гопи з предявами абаснуй атветь атвечаю і тому подібне і я думаю що я не иакий . і я не писав що їх треба нищити я писав ,що їх не потрібно поважати як це багато хто робе

позерів ніколи не поважали

Ех, як же допомагають у розумінні висловленої думки розділові знаки... Ти, Микольчику, у нас тут явний неформал (зовсім не так володієш писемним словом, точніше, не володієш). Менше з тим...
Тобто ти хочеш сказати, що "буцімто неформали" в прикольних шмотках, а справжні "неформали" у відстійних? Не доганяю приколу. Якщо перші імітують других, то мали б одягатися у такий самий одяг... Щось, може, у твоїх уявленнях і є справедливим (частково відносно гопів), але в загальному ти явно далекий від істини... Чому? А томущо(с) "буцімто неформалів" не існує. Ті, кого ти назвав, себе зазвичай називають альтєрнатіффщікамі.
Звісно, може я і не правий, але таке моє враження в даний момент.

До Abiturient :
вибачай про таке слово вперше чую, в мене в місті вони себе так не називають.Вони навпаки називають себе - неформалами. І не в шмотках суть. Я ж не писав ,що спавжні неформали не носять крутих шмуток, вони ж самі їх і вигадали.Я мав на думці ,що потрібно цінити людину по думках! А не по одязі! Я ж не кажу ,що я правий.Тоді я б не питався думки інших!

Микольчик правий!діло не в зовн.вигляді!!!діло в поведінці,світогляді,думках,поглядах....

Нє, ну я в шоці! А кого милого ти тоді писав у самій статті "тільки в панківському одязі точно не треба"? Ти ж сам собі перечиш...

то я перечу??? Микольчик вже зовсім заплутав.
чого він пристав до зовн. вигляду?"Я мав на думці ,що потрібно цінити людину по думках! А не по одязі!"-це правильно і я йому не перечу

До нелегала:
Ні, мій коментар від 01.02.2008 22:49 до Микольчика. Читай уважніше!

упс,гиги ,спати хотілось читав і дивився неуважно

Кого ж це я заплутав?

Микольчику, дай відповідь на моє питаннячко датоване 01.02.2008 22:49

Це що до мене? Перефразуй своє питаннячко!

Перефразувати мій коментар від 01.02.2008 22:49?
Гаразд...
Ти 01.02.2008 о 18:16 написав "І не в шмотках суть", а у статті (так званий, нульовий коментар, від 30.01.2008 18:47) ти писав "тільки в панківському одязі точно не треба". Один раз ділиш людей по одягу, а потім стверджуєш, що по одягу не треба ділити... То хіба сам собі ти не перечиш???

дійсно,перечить чого ото так перечити собі,заплутався чувак,чи шо?

привіт! і чого це ви вчіпилися один до одного .

Тут розмова про ставлення до буцімто неформалів.

От я взагалі ніколи не тусувалася з неформалами, і з буцімто неформалами. То поясніть мені, будь ласка, як їх (чи то вас) впевнено розрізнити поміж інших людей, як не по одязі. Тобто що характерного в зовнішній поведінці є у неформалів?

Правда мала пару знайомих неформалів, та нічого конкретно неформального не виявила, нормальні собі люди...

До Neli:
А хто каже, що це ненормальні люди?
Колись поважні хлопи в перуках ходили, штанці мали по коліна і з бантиками і це було нормально... А королі мали мальовані пазурки, довге волосся і, купу металу на пальцях, шиї і голові. І їх поважали...
Не ті часи, не ті часи...

Років зо п'ять тому мій одногрупник запитався у групи "кто із вас слушаєт дєшовую папсу?". Всі вигукнули "ні, ми таке не слухаємо!" Тоді він вимовив "Значіть я здєсь нєфармаааал" І був у даному випадку абсолютно правий

може це ше зарано,але я для себе зробив висновок:в різних спільнотах,не залежно,хто це(панки,емо,комуністи,"вари в законє")час від часу піднімається питання про "справжність":хто справжній,а хтось-підробка.
не знаю чи то позитивно чи негативно,але знаю,шо важливіше те шо гопів має ставати менше,а відділення справжніх від несправжніх тому процесу не сприяє

...приємно бачити стільки посмішок
...цілком з тобою згідна! ...я, взагалі думаю (надіюся), що з часом неформали будуть формалами(тому шо їх буде більше....цестосується якраз твого випадку..а точніше - про музику)і буде гарно .

..а "нормальні люди" - то я мала на увазі ніби пересічні...

мої репліки були спрямовані до Abiturienta, , я просто не встигла додати швидше.

До Neli:
Закордоном вже так і є (неформали є більшість).
Зрештою, у них і гопи культурніші: кілька років тому знайома поїхала чи то в Польщу, чи то в Чехію і там мєсниє забрали в неї мобілку. Але казала, що вони були дуже культурними (порівняно з нашими). Може, це лише єдиний випадок, але у нас і такого не зустріти...
До речі, ти зі Львова?

До Нелегала:
Не погоджуюся: будь-де при появі нової кандидатури в компанію її "провіряють на вшивість". У декого це виглядає як розпитування інтересів (напр., "чи любиш таких-то виконавців"), у декого спільність зі знайомими ("слиш, а Васю Касякова із дома возлє Кракаділа знаєшь?"), у бандитських колах від афтарітєта, на роботі по резюме, бо всім хочеться мати спільну (чи то рідну) душу

...Я з Франика, та тут зі мною і з моїми друзями такого не ставалося...нащастя...

До Neli:
У вас просто мале місто
(знаєш, як у сільській місцевості хтось щось витворить - все село на око "прикине", хто б це міг зробити, отже там порядки вищого гатунку, бо одразу впіймають)

Народ шо ви спорите.Неформали тоже люди просто в них свої погляди на життя,свій стиль, і не нам їх судити.

Слиш, пацанчік, виучі украінскій язик, а?
(шо, спорите, тоже)

"не нам їх судити" - а кому тоді? (згідно приказок "ворон ворону око не виклює", "рука руку миє", "хвали мене моя губонько" та інших я б висловив думку, яка протилежна до твоєї).

абітурієнт правий,я себе не судитиму,але виняток є,стаття на рокЛЬВІВюей "ПАНК!ПАНК!ПАНК!"
до Абітурієнта:ти читав?

Ні, статті такого плану навіть не читаю (останні 3 роки забагато х..рні на рок.львів.уа з такими назвами, але без жодної ідеології та новизни).

Єдина проблема всіх підлітків, що вони замість того, щоб старатися з кожної субкультури взяти щось хороше (або ніц не взяти, але мати хороше розуміння стилістики*) і стати особистістю, а не черговим ксероксом-інкубаторником, стають (в основному зовнішньо) їхніми (субкультурними) представниками. І найгірше, що масами новоприбулих у тусовки дуже легко керувати...

* якось одногрупник запитався іншого "хто такі панки?" Дослівної відповіді не пригадую, але було щось типу "їдеш на Лєвандовку, заходиш у підвал, в якому тусовка панків. Кароччє, тусуються в підвалах". Той потім запитав про хіппі. Відповідь була з точністю до попередньої.
Для більшості народу байкер і рокер це одне і теж поняття!!! (ні, звісно, багато байкерів слухають хард рок, але самі поняття абсолютно з різних сфер!)
А от це через те, що хоч і півтора десятиліття демократії і вільного розвитку стилів, а в школах досі викладачі історії і естетики не роблять жодного уроку про розвиток субкультур. Хто винен? Мудні з макроСтерства освіти (більшість там жиди і москалі, які стараються тільки відмити гроші і гальмувати розвиток підростаючих українців).

Зрештою, в старшого покоління досі погані асоції із нетакими, як вони (напр., мене один поважний викладач мало не вигнав з ВУЗу через довге волосся, бандану, три пірсингові дірки у вусі, ланцюги на підкатаних штанях і берці. Але обійшлося. Маю червоний диплом і вже й сам викладаю)))

А ще мушу зазначити, що багато нормальних "неформалів" (не ті бехарі, які слухають Арію і Сєктар Газа, а нормальні) на державні і релігійні свята ходять у вишиванках. Зрештою, переважна більшість з них є хіппі (люблять різні узорчики). А наша, всіма шанована, сіра маса або не має, або має, або встидається носити вишиванки. То кого тут поважати - вибір за вами.

> Маю червоний диплом і вже й сам викладаю)))

але дірки, бандана і ланцюги - зостались?